In questo momento, le industrie stanno avanzando verso soluzioni basate su cloud e reti Software-Defined; nel frattempo, numerosi fornitori stanno guidando il mercato con le loro capacità, caratteristiche e potenziale senza precedenti su soluzioni basate su software-defined e basate su cloud.
Cisco e VMware sono due dei molti domini leader esistenti nel mercato che enfatizzano i progetti di rete definiti dal software e l'infrastruttura. La soluzione prodotta da Cisco è comunemente chiamata ACI, la cui forma completa può essere scritta come Application Centric Infrastructure.
Tuttavia, la soluzione prodotta da VMware è popolarmente conosciuta come NSX, che si basa su software di sicurezza e reti virtuali.
Cisco ACI contro NSX
La differenza tra Cisco ACI e NSX è che è possibile scrivere diversi pacchetti di dispositivi per il controller APIC e, nel caso di Cisco ACI, è possibile eseguire servizi di rete avanzati come ACI da L4 a L7 utilizzando l'SDK aperto. Tuttavia, da NSX L4 a L7, i servizi di rete avanzati di Vmware NSX sono rigorosamente regolamentati e gestiti tramite un'API chiusa.
Cisco ACI può automatizzare e gestire reti virtuali o VNA. Cisco ACI può automatizzare una rete fisica. Se si utilizza Cisco ACI, il fabric può essere collegato direttamente alla Legacy Network e viceversa. Tuttavia, può essere impiegato anche il convenzionale multi-chassis, LACP. Quando si utilizza il tipico LACP multi-chassis, la convergenza Cisco ACI è comunemente divisa in secondi.
Le reti virtuali possono essere perfettamente automatizzate e gestite con VMware NSX. NSX di Vmware non è in grado di automatizzare o gestire la rete fisica. I gateway software che girano su ESXi e sono basati su L2 devono essere utilizzati per far funzionare la Legacy Network. Un utente che utilizza VMware NSX potrebbe riscontrare una convergenza lenta. Nel caso di Vmware NSX, l'installazione di East-West Routing può essere eseguita tramite Hypervisor.
Tabella di confronto tra Cisco ACI e NSX
| Parametri di confronto | Cisco ACI | NSX |
| Automazione della rete virtuale | Può automatizzare | Impossibile automatizzare |
| Automazione della rete fisica | Può automatizzare | Impossibile automatizzare |
| Tipo di convergenza | Convergenza al di sotto del secondo | Convergenza lenta |
| Disponibilità di rete | Convergenza al di sotto del secondo | Convergenza lenta e disponibilità di rete |
| Servizi di rete avanzati | Sviluppando un pacchetto di dispositivi | Soggetto a licenza e API chiusa |
Cos'è Cisco ACI?
Le reti virtuali, o VNA, possono essere automatizzate e gestite con Cisco ACI. Una rete fisica può essere automatizzata con Cisco ACI. Il fabric può essere collegato direttamente alla Legacy Network e viceversa se si utilizza Cisco ACI. Tuttavia, è possibile utilizzare anche il tradizionale multi-chassis, LACP.
La convergenza Cisco ACI è spesso suddivisa in secondi quando si utilizza il LACP multi-chassis standard. L'implementazione di Cisco ACI del routing Nord-Sud ed Est-Ovest è connessa al Fabric indipendentemente dal carico di lavoro.
In Cisco ACI, il tipo di convergenza sub-secondo viene eseguito in caso di indisponibilità di nodo, collegamento o rete. È possibile scrivere diversi pacchetti di dispositivi per il controller APIC e le funzioni di rete avanzate come ACI da L4 a L7 nel caso di Cisco ACI possono essere eseguite utilizzando l'SDK aperto.
Cos'è NSX?
Vmware NSX è in grado di automatizzare e gestire alla perfezione le reti virtuali. NSX di Vmware non può gestire o automatizzare la rete fisica. I gateway software che possono essere eseguiti su ESXI e sono basati su L2 devono essere utilizzati per far funzionare la rete legacy.
Se un utente utilizza VMware NSX, potrebbe riscontrare un lento processo di convergenza. Nel caso di Vmware NSX, l'implementazione di East-West Routing può essere eseguita su un Hypervisor. Può essere realizzato installando o distribuendo una VM di controllo logico aggiuntiva per dominio IP.
In Vmware NSX, l'installazione di servizi di bridging e routing sulle macchine virtuali comporta spesso una convergenza lenta e una disponibilità di rete. Da NSX L4 a L7, i servizi di rete avanzati di Vmware NSX sono rigorosamente regolamentati e gestiti tramite un'API chiusa.
Principali differenze tra Cisco ACI e NSX
Conclusione
Indipendentemente dal carico di lavoro, l'implementazione del routing da parte di Cisco ACI come Nord-Sud ed Est-Ovest è connessa al Fabric. In Cisco ACI, il tipo di convergenza sub-secondo viene utilizzato in caso di indisponibilità di nodo, collegamento o rete. Considerando che è possibile farlo creando o distribuendo un'ulteriore VM di controllo logico per dominio IP.
In Vmware NSX, la convergenza ritardata e la disponibilità di rete vengono spesso mantenute durante il bridging e i servizi di routing vengono implementati sulle macchine virtuali. In questo momento, le industrie si stanno muovendo verso soluzioni basate su cloud e reti Software-Defined; nel frattempo, numerosi fornitori stanno guidando il settore con le loro capacità, funzionalità e potenziale senza rivali su soluzioni definite da software e basate su cloud.
Cisco e VMware sono due dei principali domini del settore che si concentrano sulla progettazione di reti e infrastrutture definite dal software. La tecnologia di Cisco è comunemente chiamata ACI, che sta per Application Centric Infrastructure per intero. Tuttavia, la soluzione NSX di VMware, che si basa su software di sicurezza e reti virtuali, è ampiamente nota.
